Вирок № 95290363, 02.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2021

Справа № 937/8949/20

1-кп/937/530/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Сметаніної А.В.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140002499 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора – Щербини О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку внесено до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до 15 години 03 хвилини 21 жовтня 2020 року, коли працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 9 зіп – пакетів з кристалічною речовиною, які згідно висновку експерта № 7-3153 від 16.11.2020 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якої в перерахунку на основу склала 1,715 грамів, що відповідно до таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що він придбав у Телеграм каналі біля 2 грамів наркотичного засобу метамфетамін, це 9 зіп-пакетів, які зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 для власного вживання. Під час обшуку працівниками поліції 21.10.2020 року за місцем його проживання були виявлені та вилучені вказані пакети з психотропною речовиною. У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що визнаються судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1307,60 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуванням покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_1 а наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок (рахунок № UA048999980313080115000008479, одержувач – ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя, код 24060300, код ЄДРПОУ 37941997, Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- спеціальний пакет SUD, в якому знаходяться ваги електронні в корпусі чорного кольору, які згідно постанови про визнання речових доказів від 22.10.2020 року, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 568-565 – знищити;

- спеціальний пакет № 5473017, в якому знаходиться метамфетамін, вагою 1,715 грам, який згідно постанови про визнання речових доказів від 24.11.2020 року, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 796-293 – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна