Ухвала суду № 95290191, 01.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.03.2021

Справа № 334/935/21

Провадження № 2/334/1776/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Донецької державної нотаріальної контори про припинення обтяження речового права на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд припинити обтяження речового права на належне їй нерухоме майно – земельну ділянку кадастровий номер 2322188801:10:002:1406, площею 0,0026 га, розташовану у АДРЕСА_1 , ділянка № НОМЕР_1 ; припинити обтяження речового права на належне їй нерухоме майно – квартиру, розташовану у АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.04.2005 їй виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_3 , право власності на яку за заявою позивача внесено в державний реєстр речових прав на нерухоме майно 25.11.2019 з відомостями про кадастровий номер: 2322188801:10:002:1406, площу 0,0026 га. При відчуженні земельної ділянки вона отримала відмову, в зв`язку з тим, що на майно ОСОБА_1 (без зазначення даних про ідентифікаційний номер, дату народження чи іншої інформації) накладено заборону на відчуження першою державною нотаріальною конторою м. Донецьк. Відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (за частковим співпадінням), на все майно ОСОБА_1 , що мешкає в м. Донецьк, 02.12.1994 року першою державною нотаріальною конторою м. Донецьк (85302, Донецька обл., місто Покровськ, Вулиця Прокоф`єва, будинок 111) було накладено обтяження: заборону відчуження. При цьому до переліку майна, відносно якого внесене обтяження, доповнилась і інформація про обтяження нерухомого майна, яке належить позивачу, - земельну ділянку кадастровий номер 2322188801:10:002:1406, площею 0,0026 га, розташовану у АДРЕСА_1 , ділянка № НОМЕР_1 , квартиру, розташовану у АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що внесення запису у вигляді заборони відчуження нерухомого майна є помилковим, оскільки на майно позивача ніколи ніким не накладалась заборона щодо його відчуження, позивач ніколи не проживала в Донецьку чи Донецькій області, земельна ділянка кадастровий номер : 2322188801:10:002:1406 площею 0,0026 га, розташована у АДРЕСА_3 належить позивачеві на праві приватної власності, єдиною можливістю захисту права власності позивача є припинення обтяження речового права на нерухоме майно у судовому порядку, просить суд позовні вимоги задовольнити.

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. в період з 12.02.2021 по 26.02.2021 (включно) на лікарняному, питання про відкриття провадження у справі вирішується в перший робочий день.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо подання до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою, що носить немайновий характер, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено в розмірі 908 грн. як за одну вимогу.

Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, засвідчення копій долучених до заяви документів не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», адже долучені копії документів не засвідчені взагалі.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому статтею 30 ЦПК України визначено вимоги щодо виключної підсудності спорів, зокрема позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою; позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Відповідачем у справі визначено Першу Донецьку державну нотаріальну контору (місцезнаходження Донецька область, місто Покровськ, вулиця Прокофьєва, буд. 111).

При цьому, позивачем заявлено вимоги щодо припинення обтяження речового права на належне їй нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 2322188801:10:002:1406, площею 0,0026 га, розташовану у АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , тобто фактично позовні вимоги стосуються права позивача на належне їй нерухоме майно та мають бути пред`явлені за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Проте позивачем відомостей про дійсну вартість нерухомого майна, про припинення обтяження на яке заявлено позовні вимоги, не надано, що унеможливлює визначення судом дотримання позивачем правил виключної підсудності при зверненні з позовною заявою.

Таким чином, позивач має усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1) сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру. Судовий збір сплачується в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37941997 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA828999980313131206000008512 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)

2) відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

3) для визначення дотримання правил підсудності надати інформацію про дійсну вартість об`єктів нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер 2322188801:10:002:1406, площею 0,0026 га, розташованої у АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 (розташована на території Дніпровського району міста Запоріжжя)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Донецької державної нотаріальної контори про припинення обтяження речового права на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя