Ухвала суду № 95289987, 03.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6514/18

Провадження № 6/521/226/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.11.2018 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив рішення по цивільній справі № 521/6514/18 за позовом AT КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги AT КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, посилаючись на те, що 21.05.2019 року Малиновський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ поручителя. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

13.11.2018 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив рішення по цивільній справі № 521/6514/18 за позовом AT КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги AT КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цій справі була допущена описка, а саме у описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище співвідповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За рішення Малиновського районного суду м. Одеси 21.05.2019 року був виданий виконавчий лист № 521/6514/18.

При складанні тексту виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси у цій цивільній справі, була допущена описка, а саме: помилково зазначено у графі стягувача прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку за текстом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище співвідповідача « ОСОБА_1 ».

Резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року викласти в такій редакції:

«Позов Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19 липня 1996 року Суворовським РВ м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», місце розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 травня 2007 року на загальну суму 5938,40 гривень (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 40 коп.), яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 5309,92 гривень (п`ять тисяч триста дев`ять грн. 92 коп.);

- заборгованість по відсоткам у розмірі 628,48 гривень (шістсот двадцять вісім грн. 48 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,0 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 13 листопада 2018 року».

Внести виправлення у виконавчий лист № 521/6514/19, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 21.05.2019 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена 03 березня 2021 року.

Суддя Гуревський В.К.