Ухвала суду № 95289612, 03.03.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2599/20

Провадження №: 2/332/98/21

УХВАЛА

03 березня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ухвали суду від 09.10.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, яку визначено проводити в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 вказану цивільну справу передано в провадження судді Яцуна О.С.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Крім того, при поданні зазначеного позову позивачем заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи та матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис № 4417 від 03.07.2020 щодо звернення стягування на суму 16004,70 грн. з позивачки.

Оскільки виконавчий напис та інформація про підстави його видачі мають доказове значення у цій справі, стосуються предмету позову, впливають на правильне вирішення спору, який виник між сторонами, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на те, що на підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва – Клітченко О.А. 21.07.2020 відкрито виконавче провадження №62621027, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 12 ст. 33, 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 07 квітня 2021 року на 11-30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича копію виконавчого напису № 4414 від 03.07.2020 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у сумі 16004,70 грн. та документів, на підставі яких його було видано.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва – Клітченко Оксану Анатоліївну (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, б. 4, корпус А, офіс 35 А).

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун