Ухвала суду № 95289168, 26.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/509/21

Провадження № 6/947/56/21

УХВАЛА

26.02.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Тельпіс Я.І., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у справі №2-3655/08 з ПАТ «Дельта Банк» на його.

Представник заявника просив слухати заяву за його відсутності.

Представник боржника проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до архівної довідки справу №2-3655/08 за позовом АК «Укрсиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знищено за спливом терміну зберігання. Однак суду з архіву надано незавірену належним чином копію рішення суду у цій справі від 25.08.2008р.

Стороною заявника суду надано незавірену належним чином копію ухвали у справі №1512/8039/2012, у якій сторони помічені як «Особа_2» та ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

30.07.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та заявником укладено договір про відступлення прав вимоги, зокрема, щодо кредитного договору №11104316000.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що справа №2-3655/08 за позовом АК «Укрсиббанк до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 знищена та стороною заявника не надано належних та допустимих доказів переходу прав вимоги від первісного стягувача АК «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Заявнику слід звернутися з заявою про відновлення втраченого провадження після чого вирішити питання щодо заміни стягувача.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.