Ухвала суду № 95288832, 03.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1964/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Вовканич Сергій Михайлович, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №449054 від 08.07.2008 року, який виданий ОСОБА_2 , на підставі ухвали про визнання мирової угоди Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2008 року, справа №2п-2723, площа земельної ділянки: 0,8610 га, цільове призначення - для іншої комерційної діяльності, реєстрація в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1214881201- 0108071000233 та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва, адміністративний будинок, технічний опис майна: дев`ять приміщень, процент готовності становить - 97%, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 23955570 на земельній ділянці з кадастровим номером 2124881201:01:002:0106, дата прийняття рішення: 1.07.2008 року, дата внесення запису: 11.07.2008 року, прізвище, ім`я та по батькові власника: ОСОБА_2 , форма власності: приватна, частка власності: 1/1, підстава виникнення: акт про право власності на земельну ділянку, ЯЕ 449054, 08.07.2008 року, Великолазівська сільська рада, ухвала суду, 2п-2723, 02.04.2008, Ужгородський міськрайонний суд, з одночасним припиненням вищевказаного речового права.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік).

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

З огляду на вказані вимоги закону, за подання даного позову позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1 816 гривень (2270 грн*0,4*2). Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №78213895 від 15.02.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., відтак доплаті підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку - отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA308999980313141206000007493

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило