Рішення № 95288692, 03.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4942/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ковач В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 952610 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 13.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 952610 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 13.06.2014 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 952610 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно додаткового договору № 1 до вищевказаного договору, укладеного між банком та позичальником позичальником 11.11.2014 року, сторонами були внесені зміни.

На виконання договору банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, та на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

У зв`язку з постановою правління Національного банку України від 28.12.2018 року № 162 «Про затвердження міжнародного номера банківського рахунку» банківський рахунок був перейменований на НОМЕР_2 .

Крім того, позивач вказує, що на виконання умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 15000 грн., із встановленням на період дії БПК, при перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється, термін дії платіжної картки: листопада 2024 року.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 відсотків річних.

Зазначає, що станом на 03.04.2020 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі - 14157,49 грн., яка складається з наступного: 13830,11 грн. - заборгованість за кредитом, 44,00 грн. - прострочена комісія, 74,73 грн. - розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів, 170,09 грн. - розмір 3 % річних від прострочення сум заборгованості погашення основного боргу, 10,72 грн. - розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості за несвоєчасне погашення процентів, 14,73 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 13,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі: 14157,49 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від представника АТ «Ощадбанк» по довіреності Решетняк П.Є. до суду подана заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 13.07.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 952610 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 7, 8) та відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Поряд з цим, 11.11.2014 року між сторонами було укладено договір № 1 до договору № 952610 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки згідно якого ОСОБА_1 було надано банківську картку (п. 1.1.2 договору), встановлено кредит у сумі 15000,00 гривень, з процентною ставкою на залишок коштів за рахунком 3,00 проценти річних, Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9,00 процентів річних (п. 1.1.3 договору). Також було встановлено процентну ставку, яка є фіксованою та складає 28,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. За умов банківського розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом складає 0,001 процентів річних (п. 1.1.4 договору). У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту (п. 1.1.5 договору (а.с. 12, 13).

18.07.2019 року відбулася зміна типу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменування його на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Правовим наслідком порушення зобов`язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом встановлено, що позичальник взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 03.04.2020 року має заборгованість перед банком в сумі - 14157,49 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13830,11 грн., прострочена комісія - 44,00 грн., розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів - 74,73 грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості погашення основного боргу - 170,09 грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості за несвоєчасне погашення процентів - 10,72 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 14,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,11 грн..

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивномута безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 273, 274, 279, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 952610 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 13.06.2014 року- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 952610 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки 13.06.2014 року із змінами від 11.11.2014 року, розмір якої станом на 03.04.2020 року становить 14157,49 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят сім грн. сорок дев`ять коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13830,11 грн., прострочена комісія - 44,00 грн., розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів - 74,73 грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості погашення основного боргу - 170,09 грн., розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості за несвоєчасне погашення процентів - 10,72 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 14,73 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 13,11 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» місцезнаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: М.М. Крегул