Постанова № 95288484, 03.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/647/21

3/303/563/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

03 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу,

за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.2021 року о 20:51 годині, в м. Мукачево по вул. Ілони Зріні, 147, керувала транспортним засобом марки «VW GOLF» д/н знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою синіх та червоних проблискових маячків і звукового сигналу типу «Серена», не зупинялась, була затримана шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. Петефі, 18, керувала вищевказаним транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляду на стан сп`яніння в стані алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager», погодилася на місці в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, при проходженні огляду визначено, що правопорушниця знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (Алкотест – 1.56 %), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 2.4 та 2.9 „А” ПДР України.

26 січня 2021 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/647/21, 3/303/563/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та адміністративні матеріали №303/648/21, 3/303/564/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник правопорушниці – адвокат Логай І.І. не з`явився, 03.03.2021 року подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його довірительки ОСОБА_1 у зв`язку із зайнятістю. В зв`язку з повним визнанням вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, просить суворо її не карати.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не набула права керування транспортними засобами (згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Лутай А., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії), а тому вона не вважається водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом - в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №187198 від 19.01.2021 року, за результатами тесту «Drager Alkotest» за №866 від 19.01.2021 року, в якому зазначено, що правопорушниця ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння (1.56 %), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення свідка ОСОБА_2 від 19.01.2021 року, пояснення свідка ОСОБА_3 від 19.01.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №769815 від 19.01.2021 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП серія ДПР18 №283537 від 19.01.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Лутай А., згідно якої гр. ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, компакт-диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського - правопорушення ОСОБА_1 від 19.01.2021 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №283537 від 19.01.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №769815 від 19.01.2021 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП серія ОБ №187198 від 19.01.2021 року складеного відносно ОСОБА_1 , копією результату тесту «Drager Alkotest» за №866 від 19.01.2021 року, в якому зазначено, що правопорушниця ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння (1.56 %), копією актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією пояснення свідка ОСОБА_2 від 19.01.2021 року, копією пояснення свідка ОСОБА_3 від 19.01.2021 року

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 10 200,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова