Ухвала суду № 95288348, 02.03.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3014/20

У Х В А Л А

"02" березня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» – адвоката Баняс В.В.

представника відповідача - адвоката – Зейкан Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу №301/3014/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Від Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24 лютого 2021 року до проведення підготовчого судового засідання від представника відповідача у справі ОСОБА_1 - адвоката Зейкан Г.І. надійшла зустрічна позовна заява до акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживачів в якій позивач просить:

- визнати недійсним пункт 1.4 Заяви-договору № 323427-516 від 26.02.2019 року щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію;

- визнати недійсним пункт Додатку 1 Заяви – договору №323427-516 про надання кредиту від 26.02.2019 року в частині визначеної в Графіку щомісячних платежів за кредитним договором плати за обслуговування кредиту банком за відповідний період;

- зобов`язати АТ «Таскомбанк» провести перерахунок здійснених з часу укладення Заяви-договору № 323427-516 від 26.02.2019 платежів із зарахуванням плати за обслуговування кредиту у рахунок інших обов`язкових платежів зі сплати заборгованості за сумою кредиту та процентами за користування кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) – адвокат Зейкан Г.І. просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом – адвокат Баняс В.В.) заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову, зустрічний позов подано до проведення підготовчого судового засідання, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 та 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Таким чином, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Зейкан Г.І. до акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживачів.

Вимоги за зустрічним позовом представника позивача - адвоката Зейкан Г.І. до акціонерного товариства «Таскомбанк» про захист прав споживачів об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви вручити (надіслати) відповідачу акціонерному товариству «Таскомбанк» (за зустрічним позовом), роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання зустрічного позову, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка