Ухвала суду № 95288325, 25.02.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/962/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участі скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Зейкан О.О. в кримінальному провадженні № 12020070100000185 від 20.02.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 30.11.2020 року старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Зейкан О.О. в кримінальному провадженні № 12020070100000185 від 20.02.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України. В своїй скарзі вказує, що за результатами досудового розслідування слідчий Іршавського відділу поліції Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Зейкан О.О. втретє без проведення всього комплексу слідчих дій 30.11.2020 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та не обґрунтованою у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування не проведено необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії внаслідок чого висновок про відсутність складу злочину є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав, просив скасувати постанову старшого слідчого Іршавського відділі поліції Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Зейкан О.О. від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020070100000185.

Старша слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Зейкан О.О. в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі не визнала та пояснила, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто даних про те, що ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1 , слідчу Зейкан О.О., вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 303 КПК України- на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст. 306 КПК України- скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 307 КПК України- за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 20.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК Україниу кримінальному провадженні № 12020070100000185.

30.11.2020 року старшим слідчим СВ Іршавського ВП ГУНП України в Закарпатській області Зейкан О.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження№ 12020070100000185 від 20.02.2020.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України- кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим закрито провадження за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, однак слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Мащенко проти України" від 11.06.2015 року встановлено, що розслідування кримінальної справи протягом тривалого часу, яке є неефективним, поверхневим у зв`язку з недостатністю вжитих слідчим заходів, труднощами заявника в отриманні інформації про хід розслідування та участі у прийнятті процесуальних рішень, є порушенням ст. 2 Конвенції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 12020070100000185 встановлено, що слідчим не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення, не витребувано генеральний план земельної ділянки для будівництва будинку АДРЕСА_1 та прибудинкову територію для обслуговування даного будинку по АДРЕСА_2 згідно якого можна чітко встановити наявність законних споруд огороджень та інших об`єктів на прибудинковій території; не витребувано з Іршавської міської ради чи обслуговуючого підприємства відомості при виконувані на вказаній території роботи за 2016-2020 роки, витрачені бюджетні кошти, люднно-ресурси тощо (вказана інформація є публічною та доступ до неї не може бути обмежено).

Слідчий обмежився витребуванням з Іршавської міської ради виключно інформації про відсутність договірних відносин у 2020 році щодо обслуговування території вказаного домоволодіння; не вилучено з Іршавської міської ради документів, що свідчать про укладені саме у 2016-2020 роках договори з будь-якими підприємствами (в тому числі комунальними) щодо проведення робіт з благоустрою населеного пункту Іршава (в частині, що стосуються прибудинкової території по АДРЕСА_1 , а тому слідча суддя доходить висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12020070100000185, внесеного до ЄРДР 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч.3ст.307 КПК України- ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Зейкан О.О. в кримінальному провадженні № 12020070100000185 від 20.02.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України- задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області Зейкан О.О. від 30 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 12020070100000185 від 20.02.2020 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Іршавського ВП ГУНП в Закарпатський області, для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : І. А. Даруда