Рішення № 95288230, 03.03.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/154/21

Номер провадження 2/298/104/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітової Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок ,в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача – ОСОБА_2 , до моменту смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, після смерті чоловіка ОСОБА_2 має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Під час життя мати покійного чоловіка ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_2 ) заповіла своєму синові (чоловіку позивача) ОСОБА_2 . Однак у зв`язку з життєвими обставинами (тривалими хворобами, похилим віком) належним чином не оформив спадщину після смерті своєї матери. Позивач ОСОБА_1 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, та не склав заповіт, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначили, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Проти позову не заперечив.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2019 року вбачається, що чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Зі складеного померлою ОСОБА_4 (мати померлого чоловіка позивачки) заповіту на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що перша на час її життя заповіла житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , своєму синові.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 (померлого), серії НОМЕР_2 від 28.06.1953 р. вбачається, що померла ОСОБА_5 зазначена в графі «мати» ОСОБА_6 зазначений в графі «батько».

З повторного свідоцтва про одруження померлої ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 від 8 травня 1982 року, вбачається що мати ОСОБА_2 (померлого чоловіка позивачки) після укладення шлюбу (25.10.1951 року актовий запис №3) змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

З свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 17 травня 1975 року, вбачається що ОСОБА_2 (померлий) та (Блага) ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною відповідно.

З виданої довідки Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області від 10.02.2021 № 511, вбачається, що житловий будинок в с. Княгиня Великоберезнянського району Закарпатської області на підстав рішення виконавчого комітету Стричавської сільської ради від 26 липня 2013 року № 18 в зв`язку з перенумерацією житлових будинків № НОМЕР_5 прененумеровано на № 31.

З виданої довідки Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області від 03.02.2021 № 407, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті дійсно проживала його дружина ОСОБА_1 , 1953 року народження та яка на даний час фактично проживає та продовжує вести господарство по вищевказаній адресі.

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 виданого суб`єктом господарювання інженером з інвентаризації нерухомого майна Девіцьким Ігорем Миколайовичем від 01.02.2021 р. № б/н значиться замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 03.02.2021р. № 10/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351127; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.