Ухвала суду № 95288029, 03.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4420/20

Провадження № 2/242/649/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Комунального підприємства «Комунтех» м.Новогродівка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 р. до суду надійшла зазначена позовна заява. Ухвалою суду від 26.10.2020 р. позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою суду від 11.11.2020 р. – повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Постановою Донецького апеляційного суду від 12.02.2021 р. ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 11.11.2020 р. скасовано справу направлено для продовження розгляду.

Проте, вона не може бути прийнята до розгляду Селидівським міським судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст..27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст..28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві позивачем зазначено, що місцем її реєстрації є : АДРЕСА_1 , була додана копія паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання за зазначеною адресою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцем знаходження відповідача по справі – КП «Комунтех» м.Новогродівка – є: Донецька область, м.Новогродівка, вул..Молодіжна,5.

П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Комунального підприємства «Комунтех» м.Новогродівка про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулунадіслати за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя