Ухвала суду № 95287773, 01.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1388/21

Провадження № 1-кп/234/823/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

01 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е., прокурора Рейпольського О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Агапова П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050390000169 від 19.01.2021 року, який надійшов з Краматорської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднократно судимого: 25.08.2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, звільнений за відбуттям строку покарання; 10.09.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешта, звільнений за відбуттям строку покарання; 19.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,17.04.2019 року Краматорським міським судом Донецької області замінено покарання на 50 годин громадських робіт, які на даний час не відбув,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що необхідно закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогами ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Згідно зі ст.32,33 КПК України, кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області.

Дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Агапов П.В.

Крім того, в провадженні судді Фоміної Ю.В. знаходиться кримінальне провадження №12018050390002940 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке призначено до судового розгляду.

З огляду на одночасне перебування в провадженні суду різних кримінальних проваджень відносно одного й того ж обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.334 КПК України матеріали кримінальних проваджень слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, що підтримано учасниками підготовчого засідання.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілі, захисник.

Крім того, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що встановлені слідчим суддею ризики не зникли, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілого, свідків.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суд прийшов до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2021 року із можливістю внесення застави .

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, останній раз 19.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,17.04.2019 року Краматорським міським судом Донецької області замінено покарання на 50 годин громадських робіт, покарання не відбув, також на стадії судового розгляду відносно обвинуваченого знаходяться інші матеріали кримінального провадження №12018050390002940 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, ОСОБА_1 знову обвинувачується у вчиненні умисного злочину, що свідчить про схильність до рецидиву, не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, веде асоціальний образ життя, а отже є ризики вчинення іншого злочину корисливої спрямованості, а також незаконного впливу на потерпілого, з яким обвинувачений знайомий, отже з врахуванням тяжкості злочину, стану здоров`я та віку обвинуваченого, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України та є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів для судового розгляду.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі в залежності від тяжкості інкримінованого злочину, а саме у виді 30-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи таку заставу достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При визначенні обов`язків, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, суд виходить з положень ст.194 КПК України, одночасно роз`яснивши наслідки їх невиконання.

На підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.177,178,183,194,197, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області на 10.03.2021 року о 14.30 годині.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №12018050390002940 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з матеріалами кримінального провадження №12021050390000169 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для їх спільного розгляду, присвоївши судовій справі номер 234/16533/18, судовому провадженню номер 1-кп/234/156/21.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2021 року о 14.30 годині.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», строком на 60 (шістдесят) днів тобто з 01 березня 2021 року до 29 квітня 2021 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 68100 грн. (шістдесят вісім тисяч сто гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самім обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО: 820172, рахунок отримувача: UA828201720355259003000011792.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченого, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення грошових коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати Краматорський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , яку надати до суду в розумний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, надіслати до Арештного дому Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», для організації її виконання.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 02.03.2021 року.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна