
233 233/899/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування постанови від 19 лютого 2021 року №04-35 про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування постанови від 19 лютого 2021 року №04-35 про притягнення до адміністративної відповідальності, яка не відповідає вимогам, встановленим КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
На порушення указаних вимог позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не посвідчені належним чином.
Крім того, стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктом 5 частини 5 вказаної статті позовна заява має містити: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також, у відповідності із ч. 2 ст. 79 ч. 1 ст. 80 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Однак дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.
Так, позивач ОСОБА_1 посилається у позові на направлення №84/21 від 08 лютого 2021 року на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Великоанадольське лісове господарство», копія якого у додатках відсутня. Клопотання про витребування додаткових доказів не заявлене.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування постанови від 19 лютого 2021 року №04-35 про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому усунути зазначені недоліки позову, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст. 169 КАС України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування постанови від 19 лютого 2021 року №04-35 про притягнення до адміністративної відповідальності, – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 95287693, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/899/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: