Постанова № 95287675, 26.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/768/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , старшини - начальника відділення забезпечення 2-ї прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «Краматорськ», раніше не судимого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.ст. 10, 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 123010 від 23 лютого 2021 року, відповідно до якого: ОСОБА_1 з 06 квітня 2020 року по теперішній час виконує обов`язки старшини начальника відділення забезпечення 2 прикордонної застави прикордонної КШР «Краматорськ» Краматорського прикордонного загону (в/ч 2382), недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, що виразилося в допущенні з 02 грудня 2020 року близько 09:00 год. безпідставного та безперешкодного систематичного перебування та вільного пересування на території військового містечка та у приміщеннях місця тимчасового базування н.п. Каменове, що розташоване за адресою: вул. Подольська, н.п. Каменове, Костянтинівського району, Донецької області ОСОБА_5 та його допуску до об`єкту підвищеної небезпеки без проходження відповідного навчання з охорони праці та його експлуатацію. Правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року по теперішній час), своїми діями порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п. 2 Р 7 до правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 05 березня 2018 року № 333, наказ Начальника Краматорського прикордонного загону від 01 січня 2021 року №1-АГ «Про організацію служби військ в Краматорському прикордонному загоні у 2021 року», тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, просив його суворо не карати, щиро каявся.

Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується даними, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 123010 від 23 лютого 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією висновку службового розслідування щодо обставин, викладених у листі заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Краматорському прикордонному загону підполковника Петра Васюрини від 02 лютого 2021 року №16/39 «Щодо можливих порушень» (Вх. № 762 від 02 лютого 2021 року); копією листа заступника начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по Краматорському прикордонному загону підполковника Петра Васюрини від 02 лютого 2021 року №16/39 «Щодо можливих порушень» (Вх. № 762 від 02 лютого 2021 року); копіями письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_10 від 05 лютого 2021 року, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 08 лютого 2021 року, ОСОБА_13 від 10 лютого 2021 року, ОСОБА_14 від 13 лютого 2021 року, ОСОБА_15 від 15 лютого 2021 року, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 15 лютого 2021 року та самого ОСОБА_1 від 04 лютого 2021 року; копією журналу роботи котельні військове містечко «Калинове» (розпочатого 05 листопада 2020 року); копією наказу СхРУ Краматорський прикордонний загін ДПСУ № 1039АГ від 02 листопада 2020 року «Про початок опалювального періоду 2020-2021 років; копією паспорту та керівництва з експлуатації твердопаливного опалювального сталевого котла, копією витягу з наказу СхРУ Краматорський прикордонний загін ДПСУ №1183-АГ від 23 грудня 2020 року «Про призначення осіб, відповідальних за справний стан і безпечну експлуатацію об`єктів підвищеної небезпеки на 2021 рік; копією витягу з наказу начальника 11 прикордонного загону СхРУ Краматорський прикордонний загін ДПСУ №406-ос від 05 листопада 2020 року «Про особовий склад (про прийняття на роботу працівника)»; копією витягу з наказу начальника 11 прикордонного загону СхРУ Краматорський прикордонний загін ДПСУ №447-ос від 10 грудня 2020 року «По особовому складу (про звільнення працівника)» та відповідною копією заяви ОСОБА_13 від 30 листопада 2020 року; копією табелю обліку робочого часу за грудень 2020 року; копією довідки щодо надання інформації про виплату заробітної плати №41 від 17 лютого 2021 року; копією наказу №184-аг від 23 лютого 2021 року «Про результати службового розслідування»; копією аркушу бусіди від 23 лютого 2021 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце з 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро каявся, враховуючи ступінь його провини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного зі ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA328999980313060106000005692, Отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 – звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков