Ухвала суду № 95287049, 02.03.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1506/20

УХВАЛА

Іменем України

02.03.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

02.03.2021 року електронною поштою до суду надійшли від ОСОБА_3 клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, про доповнення електронної справи та заяви про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, про надсилання повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням.

Вивчивши вищевказані заяви та клопотання, додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.02.2021 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без повідомлення (виклику) сторін, оскільки дана справа визнана судом малозначною.

Як вбачається із вищезазначених заяв та клопотань, вони сформовані в системі «Електронний суд» 01.03.2021 року ОСОБА_3 .

До заяв та клопотань додана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н.В. за реєстровим №530 від 01.03.2021 року, згідно із якою ОСОБА_2 уповноважує консультаційний центр «АБУКАТО», код ЄДРПОУ – 41329718, в особі директора Гасера Халдуна Валідовича, представляти його інтереси, зокрема у судах будь-якої ланки з усіма правами, які надано законом відповідачу, подавати, підписувати будь-які документи, заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Пунктом 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що до заяв та клопотань, поданих представником учасника справи, який є фізичною особою, має бути додана довіреність, посвідчена нотаріусом, або, у визначених законом випадках, іншою особою.

При цьому із контексту приписів ч. 2 ст. 60 ЦПК України вбачається, що під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути виключно фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відтак, юридична особа не може бути наділена повноваженнями представляти інтереси учасника справи в цивільному процесі.

Разом із цим, до вказаних вище заяв та клопотань доданий документ сформований в системі «Електронний суд» 01.03.2021 року із назвою «Довіреність».

Згідно із цією довіреністю Степанишин Віктор Андрійович уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній иа касаційній інстанції) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Проте, згадана довіреність не містить підпису ОСОБА_2 та не посвідчена у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 62 ЦПК України.

З огляду на викладене судом встановлено, що заяви та клопотання подані особою, яка не має повноважень на їх подання в інтересах відповідача ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_3 заяв та клопотань без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, заяву про надсилання повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, клопотання про доповнення електронної справи без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя