Ухвала суду № 95287025, 03.03.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/898/20

Номер провадження 2/142/234/21

03 березня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

У своїй заяві позивач просить суд поновити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним, як спадкоємцем пятої черги спедкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай) плещею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 54113,80 гривень на території колишньої Городищенської сільської ради, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0062046.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року у даній справі позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 17 лютого 2021 року, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області.

17 лютого 2021 року через канцелярію суду державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2021 року було надано інформаційну довідку зі спадкового реєсстру щодо заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н М. про заміну відповідача, замінено первісного відповідача - Піщанську селищну раду Піщанського району Вінницької області належним відповідачем - Піщанською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, підготовче засідання в даній цивільній справі з відкладено до 11 години 00 хвилин 03 березня 2021 року, встановлено відповідачу - Піщанській селищній раді Тульчинського району Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання 03 березня 2021 року не з`явилися, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та про підтримання позовних вимог.

Відповідач Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 03 березня 2021 року не направив, проте на адресу суду 24 лютого 2021 року надійшло клопотання Піщанського селищного голови Крижанівського О. про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника відповідача.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2021 року державим нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2021 року було надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася.

Разом з тим, з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63576671 сформованої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений 26 лютого 1991 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 63201746.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В Інформаційній довідці зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63576671 сформованій ОСОБА_3 зазначено, що заповіт ОСОБА_2 зберігається в Чорноминській сільській раді Піщанського району Вінницької області , яка знаходться в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул. Чкалова, 11.

Разом з тим, з копії витягу з рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та Дмитрашківської, Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради», яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що розпочато процедуру реорганізації Рудницької селищної ради, Дмитрашківської сільської ради, Миролюбівської сільської ради, Ставківської сільської ради, Яворівської сільської ради, Городищенської сільської ради, Рудницької сільської ради Чорноминської сільської ради шляхом їх приєднання до Піщанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325986), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Рудницької селищної ради, Дмитрашківської сільської ради, Миролюбівської сільської ради, Ставківської сільської ради, Яворівської сільської ради, Городищенської сільської ради, Рудницької сільської ради Чорноминської сільської ради.

Відповідно до постанови Верховної Ради України 17 липня 2020 року № 807-IX утворено у Вінницькій області Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі територій Брацлавської селищної, Вапнярської селищної, Городківської сільської, Крижопільської селищної, Піщанської селищної, Студенянської сільської, Томашпільської селищної, Тульчинської міської, Шпиківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано у Вінницькій області: Барський, Бершадський, Вінницький, Гайсинський, Жмеринський, Іллінецький, Калинівський, Козятинський, Крижопільський, Липовецький, Літинський, Могилів-Подільський, Мурованокуриловецький, Немирівський, Оратівський, Піщанський, Погребищенський, Теплицький, Тиврівський, Томашпільський, Тростянецький, Тульчинський, Хмільницький, Чернівецький, Чечельницький, Шаргородський, Ямпільський райони.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду доказ - заповіт ОСОБА_2 з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, недопущення можливого порушення прав третіх осіб, які також являються спадкоємцями на спірне майно, у разі їх наявності, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений 26 лютого 1991 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 63201746.

Окрім того, зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, зазначаючи, що він являється онуком покійної. Разом з тим, в позовній заяві позивач вказує, а з Витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України слідує, що дочкою померлої ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 - мати позивача, яка являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкве майно ОСОБА_2 . Проте жодних відомостей про наявність чи відсутність спадкоємців попередніх черг матеріали справи не містять.

А тому, враховуючи положенння ст. 1258 ЦК України, згідно якої кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, з метою встановлення кола спадкоємців, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_2 суд згідно ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та його представника, які подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, в наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Згідно положень п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у випадку витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося відкриттям провадження з 05 січня 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 05 березня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів та необхідністю виклику в підготовче засідання позивача та представника для дачі особистих пояснень, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 189, 196, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, на тридцять днів.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно відкласти до 14 години 00 хвилин 24 березня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне підготовче засідання для надання особистих пояснень.

Витребувати у Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений 26 лютого 1991 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 63201746

Копію ухвали направити до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, що знаходиться за адресою вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Гордаш Н. М. для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 24 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: