Рішення № 95286971, 02.03.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.03.2021
Номер справи
138/289/21
Номер документу
95286971
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/289/21

Провадження №:2/138/279/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Фангарант Груп" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що 02.01.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200070291 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. За умовами договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Samsung Galaxy S10 Plus 2019 8/128 Gb Green G975FD EU, встановленою вартістю 27 352,00 грн. Згідно п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № 2019032502 від 25.03.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ "ФК "Фангарант Груп" в момент підписання договору 02.01.2020. Станом на 25.01.2021 відповідач не виконав зобов`язань, що прийняті ним відповідно до положень умов Пакету фінансування, тому виникла заборгованість, яка в загальному розмірі складає 20 605,82 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та судові витрати у виді суми сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові вказано, що позивач просить провести розгляд справи у відсутність його представника та зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 02.03.2021 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановив, що 02.01.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №60200070291 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, за умовами п. 8.1 якого відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп") (а.с.6).

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Samsung Galaxy S10 Plus 2019 8/128 Gb Green G975FD EU, встановленою вартістю 27 352,00 грн. Після сплати всіх платежів до відповідача переходить право власності на товар.

Передача товару відповідачу засвідчена його підписом в Договорі (а.с.6).

Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Також між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "ФК "Фангарант Груп" укладено договір №2019032502 від 25.03.2019 про участь постачальника в системі Плати Пізніше. Відповідно до п.1.3 даного договору права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються ФОП ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (а.с.15).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ФОП ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 , тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 25.01.2021 має заборгованість в загальній сумі 20 605,82 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в сумі 13 337,74 грн., суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору в сумі 7 268,08 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд встановив, що відповідач отримав в оренду на умовах лізингу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10 Plus 2019 8/128 Gb Green G975FD EU» та зобов`язався сплачувати платежі у розмірі та в строки визначені договором, однак покладені на нього зобов`язання щодо сплати коштів не виконав.

Зважаючи на викладене вище, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальному розмірі 20 605,82 грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в сумі 13 337,74 грн., суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору в сумі 7 268,08 грн..

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3, 525, 526, 530, 549, ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.629, 806 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором № 60200070291 від 02.01.2020, в загальному розмірі 20 605 (двадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 82 копійки, а саме: сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару в сумі 13 337,74 грн., сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору в сумі 7 268,08 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код за ЄДРПОУ 38922870, місце знаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95286971 ?

Документ № 95286971 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95286971 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95286971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95286971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95286971, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 95286971, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95286971 відноситься до справи № 138/289/21

Це рішення відноситься до справи № 138/289/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95286970
Наступний документ : 95286972