Ухвала суду № 95286827, 03.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/531/2021

130/540/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ « Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши вказану позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає усім вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту, зокрема щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач висловлює своє бажання щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису, однак в додатку до позову заява про забезпечення позову, яка має відповідати змісту і формі, що передбачена в ст. 151 ЦПК України, відсутня. Також такого клопотання прохальна частина позовної заяви не містить.

До позовної заяви не додано доказів, укладення кредитного договору, а також документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого надпису та самого виконавчого надпису. Таку відсутність доказів, позивач компенсує заявленими клопотаннями про витребування доказів у нотаріуса та приватного виконавця, викладеними в прохальній частині позову.

Однак вказані клопотання не відповідають п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В додатках до позову не додано доказів щодо вжиття позивачем самостійних заходів (усіх можливих активних дій, як наприклад звернення із запитом, тощо) для отримання доказів у нотаріуса та приватного виконавця.

При цьому суд звертає увагу позивача на вимоги ч. 2 ст. 12 ЦПК України, якою передбачено, що збирання доказів не є обов`язком суду. Учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК).

Також суд звертаю увагу позивача на зміст прохальної частини позовної заяви, де позивач НАКАЗУЄ суду прийняти позовну заяву та вирішити його вимоги. Використання такого терміну є неприпустимим огляду на таке.

Наказ — це розпорядчий документ, який видається керівником установи (структурного підрозділу) на правах єдиноначальності та в межах своєї компетенції, обов`язковий для виконання підлеглими.

У відповідності до ст.ст. 126 та 129 Конституції України незалежність і недоторканість судді гарантується Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється. Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Загальноприйнятий термін, який використовується у позові перед позовними вимогами є «ПРОШУ СУД», після чого викладається зміст позовних вимог. Рекомендую, шанованому позивачу, в подальшому використовувати саме такий термін, який буде свідчити про повагу до суду та інших учасників процесу, адже суд у здійсненні правосуддя є незалежним та керується верховенством права, а сторони мають рівні процесуальні права.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків: надання доказів - копії кредитного договору, а також документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого надпису та самого виконавчого надпису, або ж в разі неможливості їх самостійно отримати, клопотання про витребування доказів, яке за формою та змістом буде відповідати ст. 84 ЦПК України, а також клопотання про забезпечення доказів, яке має відповідати ст. 151 ЦПК України, якщо позивач того бажає.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний

Ухвала підписана 03.03.2021