Рішення № 95286102, 05.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5445/20

Провадження № 2-о/645/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - Букач М.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою на виплату їй допомоги на поховання померлого чоловіка. Під час перевірки документів з`ясувалося, що існують розбіжності у написанні пізвища її чоловіка, а саме - у свідоцтві про смерть його прізвище записано « ОСОБА_2 », а у пенсійній справі - «Сировой». Вказані розбіжності виникли при отриманні її чоловіком паспорта громадянина України 30 січня 2002 року та перекладі прізвища з російської мови на українську на підставі свідоцтва про народження, виданого 14 вересня 1955 року Печорським міськЗАГСом Комі АРСР, в якому його прізвище було записано « ОСОБА_2 ». 29 грудня 2019 року у її чоловіка вкрали сумку, у якій знаходився і його паспорт, за цим фактом Московським ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12019220470006973 від 30 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, її чоловік ОСОБА_2 звернувся до Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області із заявою про втрату паспорта громадянина України та проханням видати паспорт у вигляді ID-картки замість втраченого, де йому порекомендували звернутися до перекладача для правильного перекладу його прізвища з російської мови на українську. ОСОБА_2 отримав офіційний переклад його свідоцтва про народження, в якому його прізвище переклали як «Сировий». Переклад був наданий до Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області, проте паспорт він не отримав у звязку зі смертю. Після сметрі ОСОБА_2 , з Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області до Виконавчого комітету Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області була надана довідка, на підставі якої було видано свідоцтво про смерть, у якому зазначили його прізвище як « ОСОБА_2 ».

Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій № 14 ГУ ПФУ в Харківській області від 03.09.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті допомоги на поховання її чоловіка у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвищ у свідоцтві про смерть та у документах, які знаходяться у пенсійній справі.

У зв`язку із викладеним, вона позбавлена можливості отримати допомогу на поховання у зв`язку зі смертю чоловіка, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Харківській області у судове засіданні не з`явився, від заступника начальника головного управління Баєвої Г. надійшла заява про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Харківській області.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2016 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 08 січня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, актовий запис № 03. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 », дружини - « ОСОБА_1 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 30 січня 2002 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці « ОСОБА_2 ».

Вказаний паспорт був вкрадений, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про втрату паспорта та витягом з ЄРДР (кримінальне провадження № 12019220470006973 від 30 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 14 вересня 1955 року Печорським міськЗАГСом Комі АРСР, зазначено прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_2 » (російською мовою).

У перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську від 04 лютого 2020 року, засвідченого ПН ХМНО Волковою С.В., зазначено прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки, наданої ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був документований паспортом громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_4 , оформленого Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області (6355) 17 лютого 2020 року, на підставі перекладу на українську мову свідоцтва про народження, замість втраченого ним паспорта громадянина України в Харківській області від 30 січня 2002 року.

Крім того, Чугуївським РВ ГУ ДМС України в Харківській області суду була надана заява-анкета № 4451409 від 30 січня 2020 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, де зазначено прізвище померлого українською мовою як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, на підставі чого 17 березня 2020 року Виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 44.

Лікарське свідоцтво про смерть № 12-17/84А/20 від 16 березня 2020 року також було видане КЗОЗ «ХОБСМЕ» на ім`я « ОСОБА_2 , 1952 року народження».

У довідці Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про смерть від 17 березня 2020 року № 44, яка надана для отримання допомоги на поховання, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 44.

Крім того, у матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 12 грудня 2012 року (серія НОМЕР_8), яке видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Картка фізичної особи-платника податків від 02 липня 2003 року про одержання індентифікаційного номеру № НОМЕР_6 , видана на ім`я ОСОБА_2 .

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою № 1800 про надання допомоги на поховання її чоловіка ОСОБА_2 , проте рішенням відділу з питань перерахунків пенсій № 14 ГУ ПФУ в Харківскій області від 03 вересня 2020 року їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що з 29 серпня 2012 року у них на обліку перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував пенсію за віком з 29 серпня 2012 року по 31 березня 2020 року. 24 жовтня 2012 року ОСОБА_2 надав заяву про призначення пенсії за віком та пакет документів, які необхідні для призначення вказаного виду пенсії, зокрема, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 30 січня 2002 року на ім`я « ОСОБА_2 ». Ніяких документів, які є підставою зміни ПІБ на « ОСОБА_2 », ним за життя надано не було. На підставі повідомлення відділу з питань виплати пенсій № 13 від 10 серпня 2020 року розпорядженням від 10 серпня 2020 року виплату пенсії з 01 квітня 2020 року йому припинено до з`ясування, оскільки згідно списків РАГСу 12 березня 2020 року (а/з № 44 від 17 березня 2020 року) помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на обліку перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Враховуючи що згідно свідоцтва про смерть помер ОСОБА_2 , а на обліку перебуває ОСОБА_2 , виплатити допомогу на поховання не має можливості.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить із наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на виплату допомоги на поховання у зв`язку зі смертю чоловіка, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином, понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. покладаються на заявницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2021 року.

Суддя - О. М. Мартинова