Вирок № 95286046, 03.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5309/20

Провадження № 1-кп/645/383/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань – Проневич Д.О., за участі прокурора – Бабанян Г.Л., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, працює неофіційно, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи на меті забезпечення незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , надавав приміщення свого будинку для виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , таким чином, забезпечував можливість останнім вживати наркотичні засоби, ховаючись у вказаному приміщенні.

Так, 14.08.2020 р. близько 13-00 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході бесіди з ОСОБА_1 висловив бажання виготовити та вжити за місцем мешкання останнього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з наявного у нього макового насіння, за грошову винагороду. ОСОБА_1 , маючи на меті незаконне збагачення, на пропозицію ОСОБА_2 погодився з корисливих мотивів, та отримавши грошові кошти в розмірі 50 грн., надав приміщення своєї кухні з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Знаходячись в приміщенні кухні буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаючи спосіб приготування наркотичного засобу, з наявного у ОСОБА_2 макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій незаконно виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований, який одразу вжили шляхом внутрішніх ін`єкцій.

14.08.2020 р., у період часу з 14.15 години до 16.00 години, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в приміщенні кухні було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0806 грам; медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0621 грам; пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину

3,4496 грам; пластикову пляшку з речовиною темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3,8456 грам; металева ємність з ручкою з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,0427 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що у 2020 р. він випадково познайомився з чоловіком, який спитав про можливість виготувати наркотичний засіб у його домоволодінні по АДРЕСА_2 , за що пообіцяв заплатити 50 грн. Оскільки ОСОБА_1 не працював та знаходився у скрутному матеріальному стані, він погодився на таку пропозицію, та раз на тиждень надавав приміщення кухні у своєму будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для виготовлення наркотичних засобів з макового насіння, яке вони приносили з собою. Виготувавши наркотичний засіб, вони його вживали та йшли звідти, заплативши йому 50 грн. Таким чином, вони 5 разів приходили до нього додому, де виготовляли наркотичний засіб та вживали його, сплачуючи йому кожного разу по 50 грн. 14.08.2020 р. вони прийшли до нього, як звичайно, виготовили наркотичний засіб, коли до будинку подзвонили працівники поліції, яких він впустив. Працівники поліції виявили і вилучили вказані в обвинувальному акті речі, які йому не належать. Він особисто наркотичні засоби не вживав, лише горілку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за повідомленням КНП «ОНД» він на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, за повідомленням КНП «МПНД №3» за допомогою до лікаря-психіатра не звертався; раніше не засуджений, є ветераном війни-учасником бойових дій.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.75 КК України – звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, та призначити покарання - 4

(чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, якщо засуджений протягом іспитового строку – 3 (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.2 ч.3 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 2451 грн. 75 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 5 сейфпакетів експертної служби з опієм ацетильованим масою 0,7016 гр. та білий полімерний пакет з концентратом макової соломи масою 7,3379 гр., які знаходяться на зберіганні у камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: