Рішення № 9528595, 30.04.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2-288-10р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

13.04.2010р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі перебувала з 05.06.2004 року, з вини відповідача сімя розпався, шлюб розірвано з лютого 2010р., і 30.03.2010 року отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, не бере участі у її вихованні, згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює та отримує середньомісячний заробіток, який становить 2000,00грн., інших дітей не має, стягнень по виконавчих документах не проводиться. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, позивач звернулася з позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить його задовольнити, зіславшись на доводи викладені у позовній заяві, а також просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів, вказавши, що він як батько зобовязаний утримувати свою дитину, і буде виконувати свій обовязок, але це потрібно законодавчо закріпити в рішенні суду, бо сторони між собою не в змозі досягти згоди щодо розміру такої допомоги.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, шлюб між ОСОБА_3, відповідачем по справі, та ОСОБА_2, позивачем по справі, розірвано 30.03.2010р.. Малолітня ОСОБА_4 за довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області проживає з матірю, позивачем по справі, і перебуває на її утриманні. Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі, ОСОБА_3, який є співробітником ГУМВС України в Черкаській області, та отримує середню заробітну плату в розмірі 2155,39грн., інших утриманців відповідач не має.

Суд, стягує з відповідача ОСОБА_5 державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Позов підтверджується : копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою про склад сімї, довідкою про доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 174, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 квітня 2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць в розмірі 538 (пятсот тридцять вісім) грн. 85коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця