Ухвала суду № 95285926, 03.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16493/20

Провадження № 2/643/1525/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11.11.20202 позовну заяву залишено без руху, зокрема, через те, що мають місця розбіжності в частині зазначення місця проживання відповідача.

05.01.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненою позовною заявою із зазначенням адреси відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 11.11.2021 та 03.03.2021, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 інформація відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідомо, пред`являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Так, згідно з копією паспорту відповідача ОСОБА_1 останнє місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 , із копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку також зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 , що є територією Індустріального району м. Харкова та не відноситься до території Московського району м. Харкова.

Таким чином, даний позов Московському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Із доданих до позовної заяви документів взагалі не вбачається адреса відповідача як « АДРЕСА_1 ».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , за територіальною підсудністю передати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сугачова