Вирок № 9528581, 12.05.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-104-10р .

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Синиці Л. П.

при секретарях судових засідань Гудзь І.І., Хіжняк В.Л.

з участю прокурора Мирошника В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Онега, Архангельської області,

житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в середині березня 2010 року, перебуваючи в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, на автовокзалі, у невстановленої особи на імя ОСОБА_4, незаконно придбав вісім пігулок зеленого кольору, які згідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/422 від 31.03.2010р. в своєму складі містять «трамадол» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, та перевізши їх в м. Городище, Черкаської області, зберігав у лівій кишені своєї куртки з метою подальшого збуту. 19 березня 2010р., близько 10год. 00хв. на вул. 1-Травня в м. Городище, Черкаської області, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, доставлений в Городищенський РВ ГУМВС України в Черкаській області, де в приміщенні кабінету №5 Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, під час особистого огляду, в лівій зовнішній кишені куртки, даний наркотичний засіб працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Таким чином, своїми навмисними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав повністю і пояснив, що він приблизно в середині місяці, березень 2010р., коли знаходився в справах у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області на автовокзалі познайомився із невідомим йому чоловіком, котрий назвався Сергієм, і той запропонував придбати у нього за 10,00грн. декілька таблеток наркотичного засобу. Погодившись, заплатив 10,00грн. і купив вісім пігулок «трамадолу», які мав намір продати особам, що вживають наркотики. Потім помістив дані пігулки у поліетиленовий пакет, який поклав у ліву кишеню своєї куртки та перевіз до м. Городище, Черкаської області. 19.03.2010р., під час його особистого огляду, працівниками міліції були вилучені всі вісім пігулок «трамадолу», які весь час знаходилися в тому місці де поклав, в лівій кишені куртки. В присутності понятих ним було повідомлено, що дані пігулки є «трамадолом», що містять наркотики, і мав намір їх перепродати, щоб заробити гроші.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи.

При цьому, сумніву в добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_3 щодо спрощеного судового слідства, немає .

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доказане повністю.

Оскільки підсудній ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обтяжують покарання, що по справі невстановлені.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 враховує те, що свою вину визнав повністю, щиро розкаюється та сприяв розкриттю злочину, а також дані про особу, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 469,20 грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків № 1329 від 23.03.2010р., № 1150 від 02.04.2010 р. які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом восьми пігулок зеленого кольору, вилучених під час особистого огляду гр. ОСОБА_3, що зданий на зберігання до Городищенського РВГУМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 3 (трьохрічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом восьми пігулок зеленого кольору - з н и щ и т и.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 20коп., у звязку з проведенням експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Л. П. Синиця