Ухвала суду № 95285045, 01.03.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/495/21

номер провадження 2-а/423/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

01 березня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Попасняської районного відділу поліції ГУНП в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича про визнання незаконною та протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ГАА № 211388 від 04.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та протиправною постанову сержанта Попаснянського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області Громовця С.М., серія ГАА №211388 від 04.12.2020 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., та скасувати її, а також стягнути з ГУНП в Луганській області на її користь на відшкодування моральної та матеріальної шкоди 11132,40 грн.

Також позивачкою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому вона просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити даний строк, посилаючись на те, що зверталась з цим позовом до суду 14.12.2020, позовну заяву було залишено без руху. 14.01.2021 нею була направлена суду квитанція про сплату судового збору, однак 04.02.2021 отримала ухвалу від 16.01.2021 про повернення поззовної заяви.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що 04.02.2021 позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 16.01.2021 про повернення позовної заяви, а звернулася до суду повторно із позовною заявою 18.02.2021, тобто більше ніж через 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що причини пропуску строку на звернення до суду позивачкою є неповажними, а позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачці необхідно надати строк на усунення недоліків із зазначенням підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 241-243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Попасняської районного відділу поліції ГУНП в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича про визнання незаконною та протиправною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ГАА № 211388 від 04.12.2020, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачці, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунено, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://рр.lg/court.gov.ua/1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лизенко