Ухвала суду № 95284984, 03.03.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/234/20 провадження № 2/403/14/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Цимбал М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Димитрово» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання поновленим на 10 років з 28.12.2019 року по 28.12.2029 року договору оренди землі від 21.09.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 6,92 га, кадастровий номер 3525882300:02:000:0444, та зареєстрованого у Устинівському відділі КРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2009 року за №040938500279.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 16.06.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням по справі підготовчого засідання, що відповідає передбаченому ЦПК України розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року (головуючий суддя Годованець І.А.) закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відповідно до положень ч.13 ст.33 ЦПК України призначено підготовче засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

До закінчення підготовчого засідання представником позивача ПСП «Димитрово» подано заяву про зміну підстав позову відповідно до положень ч.3 ст.49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року заяву представника позивача про зміну підстав позову прийнято до судового розгляду та встановлено відповідачам за позовною заявою зі зміненими підставами позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії вказаної ухвали суду.

Станом на 03.03.2021 року відзиву на первісну позовну заяву та позовну заяву зі зміненими підставами позову відповідачами у встановлений судом строк подано не було.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову ПСП «Димитрово» про визнання поновленим договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача ПСП «Димитрово» вважала наявними підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче засідання проведено без участі відповідачів згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано про повідомлення учасниками всіх обставин справи, які їм відомі; з`ясовано обсяг доказів, наданих позивачем, на які він посилається як на підставу своїх вимог; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі щодо витребування додаткових доказів; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними позивачем в позовній заяві, як заяві по суті справи, з урахуванням змінених підстав позову, дослідити письмові докази); з`ясовано розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, які складаються зі сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачами заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки за час підготовчого провадження, в тому числі і після зміни складу суду, відповідачами відзивів на первісну позовну заяву та позовну заяву зі зміненими підставами, яка була прийнята судом до розгляду, в межах встановленого судом строку, подано не було.

Крім того, відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, з урахуванням предмета доказування у даній цивільній справі, до якого входять обставини дотримання позивачем ПСП «Димитрово», як орендарем, встановленої ст.33 Закону України «Про оренду землі» процедури поновлення договору оренди земельної ділянки площею 6,92 га, які можливо повно та всебічно з`ясувати виключно під час судового розгляду шляхом заслуховування пояснень учасників справи та безпосереднього дослідження зібраних у справі доказів, а також відмови під час підготовчого провадження у прийнятті визнання відповідачами позову, суд, керуючись принципом диспозитивності, який передбачає розпорядження учасниками справи наданими їм правами щодо предмета спору на власний розсуд, вважає наявними підстави для виклику в судове засідання по розгляду справи по суті для дачі особистих пояснень відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначши їх явку обов`язковою.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджену з представником позивача дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання та зобов`язати їх з`явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи по суті за позовом ПСП «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим, яке призначене на 13 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, одночасно роз`яснивши право суду застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

2.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим.

3.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 13 квітня 2021 року о 11 год.00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова