Ухвала суду № 95284960, 03.03.2021, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1820/20 Провадження № 2/941/150/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», із третіми особами: приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським Сергієм Миколайовичем, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати виконавчий напис №92224, виданий 16 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 24887 гривень 93 копійки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з неправомірністю вимог стягувача.

До підготовчого судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича нотаріальну справу, яка була створена під час здійснення виконавчого напису №92224, виданого 16 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24887 гривень 93 копійки, для повного та всебічного розгляду справи.

Суд дослідивши документи справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», із третіми особами: приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським Сергієм Миколайовичем, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати нотаріальну справу, яка була створена під час здійснення виконавчого напису №92224, виданого 16 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24887 гривень 93 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко