Постанова № 95284449, 02.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/574/21

номер провадження 3/215/446/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Дніпроспецгідробуд» водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №195996 від 22.01.2021р., 13.01.2021р. о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Actros-4141, державний номерний знак НОМЕР_1 по кар`єрній дорозі поблизу траси Р-74, яка веде від КПП № 16 до ЕКГ-83 в Тернівському районі м. Кривий Ріг, який рухаючись на спуск на заокруглені дороги праворуч не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FMX, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 був травмований.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася через погодні умови, так як дорога була слизькою, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2021р. о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Benz Actros-4141, державний номерний знак НОМЕР_1 по кар`єрній дорозі поблизу траси Р-74, яка веде від КПП № 16 до ЕКГ-83 в Тернівському районі м. Кривий Ріг, який рухаючись на спуск на заокруглені дороги праворуч не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FMX, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 був травмований.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №195996 від 22.01.2021р.; висновком слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яблочного В.в. щодо результатів розгляду матеріалів ЖЄО № 805 від 13.01.2021р.; рапортами слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яблочного В.В.; довідками КП «ОЦЕМД та МК» ДОР» Криворізької станції ЕМД про надання медичної допомоги № 83, 84 від 23.01.2021р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2021р.; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 13.01.2021р.; фото таблицею до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2021р.; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.01.2021р. стосовно ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 .

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

СУДДЯ: