Ухвала суду № 95284253, 01.03.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1706/20

2/0187/57/21

У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним Державних актів на право власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В

16.12.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Дніпровець», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним Державних актів на право власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що 25.03.1999 року їй була передана у власність земельна ділянка, площею 4,3237 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Курилівської селищної ради Петриківського району, з них – 3,4915 га ріллі та 0,8322 га кормових угідь, що підтверджується державним актом серії ДП, зареєстрованого за № 44 від 19.05.1999 року.

Крім цього, ця ж земельна ділянка одночасно обліковується за ПАТ «Дніпровець» на підставі державного акту серії ЯМ № 841428 від 29.12.2012 року.

Всі документи, які слугували підставою для виготовлення та видачі СР ЗАТ «Дніпровець» державного акту на право власності на земельну ділянку скасовані в судовому порядку, тому позивачка змушена звернутись до суду із вказаним позовом та просить визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯМ № 841428 від 29.12.2012 року.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року позов було залишено без руху та 01.03.2021 позивачем було усунуто всі недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним Державних актів на право власності на земельні ділянки та припинення права власності на земельні ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 07 квітня 2021 року о 09-30 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко