Ухвала суду № 95283872, 09.02.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7413/20

Провадження № 2/204/435/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича про зняття арешту з майна.

02 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від позивачки у справі, в якому вона просила замінити первісного відповідача у справі - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича на належного відповідача - Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а також залучити ОСОБА_2 до участі у дану справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання вказала, що арешт на квартиру було накладено на підставі постанови державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.08.2011 р. у виконавчому провадженні № 13737834 з примусового виконання виконавчого листа № 2-425, виданого 17.01.2002 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (боржник) на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття на користь матері дитини ОСОБА_2 . Тому вважає, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович є неналежним відповідачем, а відповідачем за позовом має бути Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Оскільки арешт на квартиру було накладено у виконавчому провадженні № 13737834, в якому стороною (стягувачем) була ОСОБА_2 , вважаю за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій просила її клопотання від 02 лютого 2021 року розглянути без її участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю.М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, до закінчення підготовчого провадження позивачка заявила клопотання, передбачене ч. 2 ст. 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача у справі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича на належного відповідача - Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Так, предметом спору у даній справі є зняття арешту з майна.

При цьому, позивачка зазначила, що арешт на квартиру було накладено у виконавчому провадженні № 13737834, в якому стороною (стягувачем) була ОСОБА_2 .

Отже, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вищевказаної особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача у справі та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича про зняття арешту з майна.

Вважати належним відповідачем у даній справі - Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34984488, місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100.

Залучити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у дану справу.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова