Ухвала суду № 95283795, 01.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/761/21

Провадження № 1-кс/0203/270/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Пилипенко А.С.,

за участю слідчого - Коваліхіна Є.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорчук Вікторії Олександрівни про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 12020040000000590, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» 540I, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: сім карток, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, блокнотів, флеш носії, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину, банківських карток, банківських чеків, чорнових записів, де містяться списки телефонів, інформації про анкетні відомості людей, суми грошових коштів, отримані від злочинної діяльності, грошові кошти, наркотичні засоби та психотропні речовини, інші цінності, документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000590, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України. З Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ України, надійшла інформація відносно осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах і установах виконання покарань на території Дніпропетровської області, які завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям, сприяють (створюють умови), спонукають, координують та здійснюють інший вплив на злочинну діяльність, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності, використовуючи наявний у них авторитет у злочинному середовищі, умисно встановлюють та поширюють серед ув`язнених та засуджених злочинний вплив з метою організації та координації злочинної діяльності, налагодження координації з особами, причетними до кримінальних правопорушень, які перебувають на волі, збору та розподілу одержаних від протиправної діяльності грошових коштів, розповсюдження наркотичних речовин. Для відшукування знаряддя та засобів вказаного кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів його вчинення та причетності до нього відповідних осіб необхідно проведення обшуку транспортного засобу відповідної особи. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступних висновків.

ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000590, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.08.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 5 - 6). Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Згідно клопотання слідчого та доданих до нього документів вбачається, що група осіб, які утримуються в слідчих ізоляторах і установах виконання покарань на території Дніпропетровської області, які завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям, сприяють (створюють умови), спонукають, координують та здійснюють інший вплив на злочинну діяльність, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності, використовуючи наявний у них авторитет у злочинному середовищі, умисно встановлюють та поширюють серед ув`язнених та засуджених злочинний вплив з метою організації та координації злочинної діяльності, налагодження координації з особами, причетними до кримінальних правопорушень, які перебувають на волі, збору та розподілу одержаних від протиправної діяльності грошових коштів, розповсюдження наркотичних речовин (а.с. а.с. 7 - 21). Згідно розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , який перебуваючи на волі, за вказівкою осіб з місць позбавлення волі надає допомогу у вчиненні відповідних дій (а.с. а.с. 16 - 20). Вказана особа користується автомобілем свого батька «BMW» 540I, державний номер НОМЕР_1 . Відповідно до відомостей реєстрації транспортних засобів право власності на цей автомобіль зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с. 22).

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування існують достатні та достовірні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись відшукувані слідством речі та/або документи, які необхідні для встановлення осіб, причетних до розслідуваного злочину, а також інших суттєвих та обов`язкових для доведення фактичних обставин розслідуваного злочину в рамках провадження № 12020040000000590.

Відповідно до ст.ст. 13, 233 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України. За змістом ст. ст. 223, 234 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є обшук, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Згідно ст. 234 ч.ч. 1, 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлені обставини, які слідчий має довести для надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши викладені в клопотанні слідчого доводи та фактичні обставини долученими до клопотання в якості доказів матеріалами провадження слідчий суддя приходить до висновку про доведення слідчим в повному обсязі всіх передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук. Зокрема, доведеним є факт можливого вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, можливої причетності до нього особи, в автомобілі якої слідчий просить провести обшук, та факт користування нею цим транспортним засобом, що дає достатні підстави вважати, що в ньому можуть зберігатися відшукувані органом досудового розслідування речі та документи, які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, використовувались як засоби та/або знаряддя їх вчинення, а отже мають суттєве значення для досудового розслідування через можливість з`ясування і доведення за їх допомогою важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також можуть бути використані під час судового розгляду як докази. За таких обставин єдиним найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення означених речей і документів, який забезпечить їх схоронність та можливість подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, є проведення обшуку, дозвіл на який просить надати слідчий у своєму клопотанні.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 ч.3 КПК України, заявлена мета такої слідчої (розшукової) дії відповідає меті, визначеній ст.223 ч.1, 234 ч.1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та доведеним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 110, 223, 233 - 235, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив :

Клопотання слідчої ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сидорчук В.О. про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 12020040000000590, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження № 12020040000000590 обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» 540I, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карток, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, блокнотів, флеш носії, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину, банківських карток, банківських чеків, чорнових записів, де містяться списки телефонів, інформації про анкетні відомості людей, суми грошових коштів, отримані від злочинної діяльності, а також самих грошових коштів, одержаних від протиправної діяльності.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сидорчук Вікторії Олександрівні, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, - прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Сироті Івану Олеговичу, слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020040000000590, а саме: Анненкову Артему Віталійовичу, Тарасенку Олександру Івановичу, Занудько Галині Анатоліївні, Кукушу Андрію Вікторовичу, Шамрай Дмитру Андрійовичу, Коваліхіну Євгену Юрійовичу, Гога Володимиру Михайловичу, Хоржевському Дмитру Дмитровичу, Покрасі Катерині Володимирівні, Мєзєнцеву Євгенію Володимировичу, Одушенко Денису Юрійовичу, Пашковському Сергію Володимировичу, Мельник Анастасії Андріївні, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040000000590, а саме: Сліпченку Володимиру Валерійовичу, Полякову Олексію Костянтиновичу, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України.

Строк дії даної ухвали про дозвіл на обшук становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко