Ухвала суду № 95283552, 03.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1779/21

1-кс/212/333/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №12020040730001946 від 18 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 18.11.2020 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 18.11.2020 о 10.46 годині невстановлена особа , шляхом розбиття металопластикового вікна, проникла до приміщення квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала перфоратор, нівелір лазерний, радіатори опалення в кількості 2 штук по 10 секцій, колектор опалення, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток у розмірі 35000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 18.11.2020 за №12020040730001946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування на місці вчинення злочину АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 06:00:00 години 17.11.2020 до 10:00:00 години 18.11.2020, оскільки данаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняобставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 06:00:00 години 17.11.2020 до 10:00:00 години 18.11.2020, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 06:00:00 годин 17.11.2020 року до 10:00:00 годин 18.11.2020 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47707 CID 34296141, 34296142;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47707 CID 15375, 25375, 35375, 15376,25376,35376;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 48407 CID 1932;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 48407 CID 29611, 29612;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 33301 CID 37050532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43518;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 33301 CID 57185, 57182, 57183;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30301 CID 74201421;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 28043;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID 3652, 3651, 3907, 3757;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G) LAC30302CID3661,що знаходятьсяв ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 03 травня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1