Ухвала суду № 95283218, 03.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4281/20

(1-кп/199/221/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року березня місяця 03 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербини - Почтовик І.В.

секретаря судового засідання - Синчило П.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 12020040630002065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження №12020040630000876 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурор - Кривич Ю.І.

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисник - Коваль О.В.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки перебіг строків закінчується, а ризики, які було встановлено при обранні даного запобіжного заходу з переліку передбаченого ст. 177 КПК України не зникли.

Крім вказаного, прокурором також заявлено клопотання про продовження обов`язків ОСОБА_2 .

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Коваль О.В., заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на їх безпідставність у зв`язку тим, що прокурором у клопотанні щодо ОСОБА_1 не доведені ризики визначені ст. 177 КПК України, а щодо клопотання відносно ОСОБА_2 , на думку захисника, строк дії запобіжного заходу у виді застави не продовжується, а діє увесь час розгляду кримінального провадження.

Суд, із врахуванням думки всіх учасників засідання, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , та клопотання про продовження обов`язків ОСОБА_2 суд вважає дані клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення проти власності за ч.2 ст. 187 КК України, у свою чергу ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень як проти власності за ч.2 ст. 187 КК України так і проти громадської безпеки за ч.1 ст. 263 КК України.

Тобто злочини у яких обвинувачуються ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких, у разі доведеності вини, обвинуваченим загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи обсяг пред`явленого ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачення, є достатні підстави вважати, що, ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує останнім, у разі визнання їх винуватими в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, можуть переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, а відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування». Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при продовженні строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобіганню спробам ухилення від суду або переховування, скоювати інші злочини, здійснювати тиск на потерпілого та свідків, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У зв`язку із вищенаведеним, та з урахуванням того, що ризики встановлені під час обрання та продовженні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не змінилися, і з огляду на те, що до закінчення строку дії запобіжного заходу здійснити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому суд враховує й те, що ОСОБА_1 без поважних причин вже не з`являвся до суду.

З огляду на наведене, не підлягає задоволенню клопотання захисника Коваль О.В., оскільки більш м`який ніж раніше обраний вид запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбачених чинним законодавством, покладених на ОСОБА_1 , та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обов`язків ОСОБА_2 , суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2021, ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - скасована. Ухвалена нова, якою клопотання прокурора Кривич Ю.І., - задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 11 березня 2021 року включно. Визначено ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 гривень (шістдесят вісім тисяч сто гривень), які можуть бути внесені обвинуваченим або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 , будуть покладені наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України, та в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У свою чергу, відповідно до приписів ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на наведене, клопотання прокурора Кривич Ю.І. щодо продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кривич Ю.І. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити дію раніше застосованого у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: будинок АДРЕСА_1 заборонив обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 - з 21.00 години до 06.00 години - до 30 квітня 2021 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкування з потерпілим ОСОБА_3 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для вчинення дій, передбачених ч. 4 ст. 181 КПК України.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло ОСОБА_1 за вказаною адресою, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора, ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Клопотання прокурора Кривич Ю.І. про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити покладені, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2021 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, обов`язки по запобіжному заходу виді застави в сумі 68100.00 гривень, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України, та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали в частині обов`язків перелічених як певні обмеження - тривалістю в два місяці - до 30 квітня 2021 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 для організації контролю за виконанням ухвали.

У задоволенні клопотання захисника Коваль О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик

03.03.2021