Ухвала суду № 95281875, 03.03.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/132/20

2/706/49/21

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 березня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом),

розглянувши клопотанняОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Уманського району, ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним.

На електронну адресу суду поступило письмове клопотанняОСОБА_2 – представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Подільський районний суд м. Києва.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представниквідповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 здійснює свою адвокатську діяльність у м. Києві, тому з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, забезпечення оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідачаОСОБА_1 – ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Івангородської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Данте», про поновлення строку позовної давності, визнання рішення незаконним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним задовольнити.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та організувати виконання цієї ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 31.03.2021 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з`явитися на 11 год. 00 хв. 31.03.2021 року в судове засідання, яке буде проведене у режимі відеоконференції, до приміщення Подільського районного суду міста Києва.

Копії ухвали для виконання направити до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), а також ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник