Ухвала суду № 95281729, 03.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1342/21

Провадження 2-з/711/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі № 711/1342/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказував, що нею подано до суду позов, предметом якого є виконавчий напис №24247 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 29313,58 грн.

Приватним виконавцем Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження №64010998 від 05.01.2021 та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за місцем виплати пенсії позивача для подальшого утримання заборгованості.

Просив суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №24247 від 15.07.2020 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. згідно виконавчого провадження №64010998, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. та заборонити приватному виконавцю та будь-яким іншим особам здійснювати звернення стягнення на його доходи на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 05.01.2021 року у виконавчому провадженні №64010998 з виконання виконавчого напису №24247 виданого 29.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» коштів у розмірі 29013,58 грн. – звернуто стягнення на доходи боржника, а саме на пенсію.

Крім того постановами приватного виконавця Чупис Т.П. від 29.12.2020 року у ВП №64010998 стягнуто з боржника основну винагороду та визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 24247 від 15.07.2020 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 03.03.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №24247 від 15.07.2020 року, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. згідно виконавчого провадження №64010998 виданого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. щодо здійснення відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 .

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 03.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб