Ухвала суду № 95281371, 03.03.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/528/20

Провадження №1-кп/548/38/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

прокурора - Гнідаша В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Борсука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області клопотання прокурора Гнідаша В.І. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020170320000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12020170320000098 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання, призначені 27.11.2020 року, 17.02.2021 року та 03.03.2021 року не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 03.03.2021 року про його привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисник адвокат Борсук А.О. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Через неявку вказаного свідка ОСОБА_2 розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Відповідно до положеньст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбаченихглавою 11,12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Накласти за неприбуття на виклик суду грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 ,мешканця АДРЕСА_1 у розмірі від 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п"ять гривнь 00 копійок) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити свідку ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2021 року.

Головуючий Н.С.Миркушіна