Рішення № 9528110, 14.05.2010, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2-986/2010 року

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

секретаря – Подмаркової Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі в результаті скоєння корупційного діяння,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2010 року прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до суду в інтересах Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про відшкодування шкоди в розмірі 816 грн. 25 коп.

У позовній заяві вказано, що перевіркою направленою на попередження та протидію корупції встановлено, що голова Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 надав усне розпорядження бухгалтеру Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 щодо нарахування йому премії та підписав платіжні документи, направлені в подальшому для виконання до відділення державного казначейства в Зміївському районі Харківської області.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 отримав премію за лютий 2010 року у розмірі 816 грн. 25 коп.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення-корупційного діяння, передбаченого п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, а саме, у незаконному одержанні ним, як особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, матеріальних благ у вигляді грошової премії та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Враховуючи, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 державі в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області спричинені збитки на суму 816 грн. 25 коп., які на даний час відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані, позивач просить стягнути з відповідача зазначену вище суму на користь Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

У судовому засіданні прокурор Калашник В.В. наполягав на задоволені позову з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні про що надав відповідну заяву.

2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді голови Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, має статус посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу.

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 особисто, без рішення Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, надав усне розпорядження бухгалтеру Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 щодо нарахування йому премії та підписав підготовлені нею відповідні платіжні документи, направлені у подальшому для виконання до відділення державного казначейства в Зміївському районі Харківської області, на підставі чого отримав премію в розмірі 816 грн. 25 коп. за лютий 2010 року.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 29 березня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення – корупційного діяння, передбаченого п. “а” ч. 2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. / а.с.4-5/

У відповідності до ст. 13 Закону України “Про боротьбу з корупцією” збитки, заподіяні державі, підприємству, установі, організації незаконним використанням приміщень, засобів транспорту і зв’язку, іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.130,ст. 174,209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області на р/р 35416001001893 в УДК в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 02003178, в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

3.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Справа № 2-986/2010 року

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

секретаря – Подмаркової Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі в результаті скоєння корупційного діяння,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ст. 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області на р/р 35416001001893 в УДК в Харківській області МФО 851011 код ОКПО 02003178, в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: