Ухвала суду № 95280775, 03.03.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/149/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з відповідача Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 47 466 грн 20 коп.;

- стягнути з відповідача Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн 00 коп.;

- стягнути з відповідача Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 9 370 грн 00 коп.;

- стягнути з відповідача Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його користь судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас, позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 908,00 грн та не більше 13 350,00 грн.

Частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подане без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви повинні бути усуненні шляхом сплати позивачем судового збору у сумі 908,00 грн за наступними реквізитами: рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко