Ухвала суду № 95280672, 03.03.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1376/2021 Справа № 641/1564/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги №000122-а від 30.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30 травня 2018 року за № 000122-а, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в частині відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 282-04—И від 20.06.2008 року (пункт № 5470 «Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами» Додатку № 1 до Договору №000122-а про відступлення права вимоги від 30.05.2018 р.).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60; відповідач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Мирось С.В. при визначенні територіальної підсудності за вибором позивача звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова посилаючись на ч. 8 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем виконання договору, яке є місцем проживання позивача, а також посилався на постанову Верховного суду від 29.10.2020 року у справі № 263/14179/19.

Проте, постанова Верховного суду від 29.10.2020 року у справі № 263/14179/19 прийнята за результатами розгляду справи за позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує договір права відступлення права вимоги, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», правила ч. 8 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги №000122-а від 30.05.2018 року слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, як найбільш територіально наближеного до місця проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги №000122-а від 30.05.2018 року передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда