Ухвала суду № 95280191, 01.03.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10086/16-к

Провадження № 1-в/524/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурорапро примусовий привід засудженої, заявлене під час розгляду матеріалів клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Школьного І.О. про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 із несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Школьного І.О. про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 із несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі.

У судове засідання призначене на 09-30 год. 17.02.2021 року та 09-30 год. 01.03.2021 року засуджена не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор Сень Д.С. заявив клопотання про доставку засудженої ОСОБА_1 до суду для участі у судовому засіданні шляхом застосування примусового приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у вигляді десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави в розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2019 року засудженій ОСОБА_1 призначено сплатити несплачену суму штрафу розмірі 166000 грн. з розстрочкою рівними частинами строком на 12 місяців по 13000,83 грн.

Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 43 КПК України визначено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 неодноразово до суду не з`являлась. Така процесуальна поведінка засудженої свідчить про її навмисне ухилення від суду, у зв`язку із чим виникла необхідність її приводу у судове засідання, оскільки участь засудженої ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженої ОСОБА_1 без поважних причин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід у судове засідання, виконання якого покласти на Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Школьного І.О. про заміну покарання засудженій ОСОБА_1 із несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі до 09:30 години 17 березня 2021 року.

Клопотання прокурора Сень Д.С. - задовольнити.

Доставити приводом засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 год. 30 год. 17 березня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Дмитра Сергійовича.

У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Предоляк