Ухвала суду № 95279922, 03.03.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4750/18

провадження №: 1-кп/398/74/21

УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., прокурора Васильків І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Любович Л.В., представника потерпілого Швеця С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР 17.07.2018 року за №12018120070002068 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2020 року №2985/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 року №143-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Коліуш Г.В. визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №398/4750/18 (провадження №1-кп/398/115/20). Ухвалою від 09.11.2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, підстави для повернення обвинувального акта, закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, зазначив, що клопотання про виклик свідків буде заявлено в судовому засіданні в порядку ст.350 КПК України, та, на його думку, немає необхідності повторно уповноважувати представника органу пробації складати досудову доповідь відносно обвинуваченого, оскільки така доповідь наявна в матеріалах справи.

Представник потерпілої підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважав за доцільне повторно доручити представнику органа пробації скласти відносно нього досудову доповідь, оскільки під час складання досудової доповіді, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, його не викликали та його думку не з`ясовували.

Захисник також вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив доручити представнику органа пробацію скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь, оскільки при складанні наявної досудової доповіді обвинувачений не викликався, тому не скористався правом надати свої пояснення та відповідні характеризуючі дані.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акта прокурору та підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, враховуючи позицію сторони захисту, неповідомлення обвинуваченого про складання досудової доповіді, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР 17.07.2018 року за №12018120070002068 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11.03.2021 року о 16 год. 00 хв. (резервні дати 15.04.2021 о 11 год . 00 хв., 27.04.2021 року о 10 год. 00 хв., 14.05.2021 року о 10 год. 00 хв.).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, яка є й законним представником потерпілого - малолітньої дитини, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 15.04.2021 року року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.