Ухвала суду № 95279420, 03.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12946/20

2/357/1319/21

Категорія 2

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Домітращук Ірини Михайлівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , треті особи: 1) Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області; 2) ОСОБА_4 про скасування договору дарування та визнання права власності на майно.

02.03.2021 року представником позивача - ОСОБА_5 , засобами електронного зв`язку подано клопотання про проведення судового засідання по справі № 357/12946/20, призначеного на 09.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області є значно віддаленим від робочого місця адвоката, а тому наявні підстави для забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції.

При вирішенні вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В порушення вказаних правових норм, наведене вище клопотання направлено в електронному вигляді без накладення цифрового підпису.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису заявника, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Слід зазначити, що проведення судового засідання 09.03.2021 року заплановане у залі судових засідань № 4, який технічно необладнаний для проведення відеоконферензв`язку.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Домітращук І.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов