Рішення № 95279059, 03.03.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/450/21

Провадження №2/283/335/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач 09.02.2021 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач.

Нотаріус постановою від 27.07.2020 №02-14/690 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.02.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03.03.2021.

22.02.2021 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

03.03.2021 позивач подала до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 187/02-20 від 18.02.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Позивач є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), а відтак є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.07.2017 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Довідкою №1013 від 17.06.2020 року, виданою виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради, підтверджується, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована вона та її дочка - ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки №353 від 04.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради, житловий будинок, в якому проживала померла ОСОБА_2 , розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з витягом з погосподарських книг виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області за 1986-1990р.р. житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить до типу колгоспного двору, членами якого були: голова господарства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , 1943 р.н. - чоловік; будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства - житловий будинок, хлів (а.с.16).

Згідно з витягом з погосподарських книг виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області за 1996-2000р.р. житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить до типу колгоспного двору, членами якого були: голова господарства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , 1943 р.н. - чоловік; будівлі, що знаходяться в особистій власності господарства - житловий будинок, хлів (а.с.16).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане Малинським РВ ДРАЦС, засвідчується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

ОСОБА_2 була дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9), яка 30.09.1972 року змінила прізвище на - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.10) та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , що видане виконкомом Чоповицької селищної ради, засвідчується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Відповідно до довідки №13336 від 10.06.2020, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 - не зареєстроване, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу. До складу будівель і споруд входить: А - житловий будинок (матеріал стін - дерев., 1965 року будівництва, розмір житлової площі 24,2 м2, розмір загальної площі 58,4 м2, інвентарна вартість 102019 грн.); а- веранда (матеріал стін - дерев., інвентарна вартість 14179 грн.); а1 - ганок (бутовий, інвентарна вартість 282 грн); Б - сарай (матеріал стін - дерев., інвентарна вартість 2911 грн. ); К - колодязь ( з/б круги, інвентарна вартість 2911 грн) (а.с. 17).

На замовлення позивача 10.06.2020 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.18-22).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 27.07.2020 № 02-14/690 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.23).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, ОСОБА_2 набула у власність шляхом прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_5 , але не оформила у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено випискою з погосподарської книги, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-на житловий будинок з верандою (будинок загальною площею 58,4 кв. м, житлової площі - 24,2 кв.м в плані під літерою «А, а») та сараєм (в плані під літерою «Б»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 03.03.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346250, юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич