Ухвала суду № 95278846, 02.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5743/20 Провадження № 2/0274/444/21

УХВАЛА

02.03.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.( далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиргаз" про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Житомиргаз" по визначенню додаткової вартості (обсягу) поставленого газу за період з 08.11.2019 р. по 31.01.2020 р. вартість якого становить до сплати 11 631,96 грн., викладенні в акті-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу Акціонерного товариства "Житомиргаз" – ОСОБА_2 від 26.02.2020 р. акті надання послуг Акціонерного товариства "Житомиргаз" від 26.02.2020 р. ОСОБА_2 , визнати незаконним та скасувати акт Акціонерного товариства "Житомиргаз" про правопорушення № 110, визнати незаконним та скасувати акт-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу Акціонерного товариства "Житомиргаз" ОСОБА_2 від 26.02.2020 р., та визнати незаконним та скасувати акт надання послуг Акціонерного товариства "Житомиргаз" від 26.02.2020 р. ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явились.

02.03.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов лист, в якому остання повідомляє, що за результатами розгляду звернення позивача про перегляд рішення комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, що приймалося відносно ОСОБА_2 , на засіданні комісії 17.02.2021 в присутності позивача та її представника ОСОБА_3 було скасовано попереднє рішення комісії №59 від 26.02.2020 відносно померлого ОСОБА_2 , а нархування в розмірі 11631, 96 грн зняті.

Від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позову у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкритя провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою суду від 02.10.2020 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про повернення позової заяви, в даному випадку, слід розцінювати як відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову, відмова від заявленого позову не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом.

Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітіва Віталія Антоновича від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиргаз" про захист прав споживача, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Б.Большакова