Ухвала суду № 95278838, 03.03.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2761/20

Провадження № 2-п/273/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 до Баранівського районного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Житомирській області про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає приписам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідач в межах строку подав відзив на позовну заяву, однак через проблеми поштового зв`язку його доставка здійснювалася із затримою.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, що відповідає приписам ч. 2 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заочне рішення Баранівського районного суду від 30 грудня 2021 року по цивільній справі №273/2761/20 за позовом підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 274, 279, 280-287 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Житомирській області про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Заочне рішення Баранівського районного суду від 30 грудня 2020 року по цивільній справі №273/2761/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький