Вирок № 95278693, 09.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6203/20

Провадження № 1-кп/185/222/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

за участю секретаря - Редьки Ю.І.,

прокурора - Підшивайла М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 12020040370000473 від 19 вересня 2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 31 жовтня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин. Покарання не відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

08 січня 2020 року у приміщенні Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, 53, засуджений ОСОБА_1 став на облік та був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Наказом начальника Державної установи «Павлоградська виправна колонія № 142)» від 20 січня 2020 року гр. ОСОБА_1 27.01.2020 року приступив до відбування покарання

Разом з тим протягом періоду відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт з 27.01.2020 року по 03.09.2020 року ОСОБА_1 допустив загалом 27 невиходів на громадські роботи без поважних причин, в т.ч. 2 невиходи протягом січня 2020 року (27.01.2020 року та 29.01.2020року), 6 невиходів протягом лютого 2020 року (05.02.2020 року, 09.02.2020 року, 12.02.2020 року, 13.02.2020 року, 22.02.2020 року, 23.02.2020року), 20 березня 2020 року відпрацював 2 години з 4 за графіком та потім допустив 6 невиходів в березні 2020 року (21.03.2020 року, 22.03.2020 року, 26.03.2020 року, 27.03.2020 року, 28.03.2020 року, 29.03.2020 року), 5 невиходів протягом квітня 2020 року (17.04.2020 року, 19.04.2020 року, 23.04.2020 року, 25.04.2020 року, 27.04.2020 року), 8 невиходів протягом травня 2020 року (08.05.2020 року, 10.05.2020 року, 12.05.2020 року, 14.05.2020 року, 16.05.2020 року, 18.05.2020 року, 20.05.2020 року, 22.05.2020 року).

Станом на 03 вересня 2020 року з 200 годин громадських робіт, призначених вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не відпрацював 152 години громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від І л: кладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи до Державної установи «Павлоградська виправна колонія (№142)» без поважних причин, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його було засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та дав показання про те, що 31 жовтня 2019 року він був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

В січня 2020 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання про що у нього було відібрано підписку під особистий підпис. Однак він відпрацював лише 48 годин громадських робіт, а далі відмовляється, відпрацьовувати їх.

Додав, що він вважає, що робота на яку його направили, під час виконання покарання у виді громадськіх робіт принужувала його, а тому він відмовився її виконувати, а в подальшому і відбувати покарання.

Крім наведених вище показань обвинуваченого ОСОБА_1 , винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується такими письмовими доказами.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12020040370000473 від 19 вересня 2020 року.

Копією вироку від 31 жовтня 2019 рокувідповідно до якого ОСОБА_1 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин

Копією направленням від 08.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений до Державної установи «Павлоградська виправна колонія № 142)»для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Копією підписки ОСОБА_1 , згідно якої останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому були роз`яснені обов`язки, передбачені для осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт, та встановлені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України. ОСОБА_1 , був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Копією попередження від 13.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був попереджений за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт та останньому повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали для поліції для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Табелями виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 .

Копіями повідомлень Державної установи «Павлоградська виправна колонія № 142)», згідно яких ОСОБА_1 направлений для відбування призначеного вироком покарання у виді 200 годин, дане покарання в повному обсязі не відпрацював,

та іншими.

Аналізуючи позицію обвинуваченого, та інші докази його вини, що досліджені в судовому засіданні, співставляючи ці докази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_1 ,суд робить обґрунтований висновок про те, що вказані докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, узгоджених між собою та підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дії ОСОБА_1 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше був судимий, підлягає покаранню за вчинений ним кримінальний проступок.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, має на утриманні одну неповнолітню дитину

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Наведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 продовжує протиправну діяльність, тривалий час умисно уникає відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігти його протиправній діяльності неможливо без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має бути засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 152 годин громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_1 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, має бути переведене у покарання у вигляді арешту строком 19 (девятнадцять) діб.

Остаточне покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, що призначається за ч.2 ст.389 КК України, покарання у вигляді п`ятнадцяти днів арешту, що не відбуте ОСОБА_1 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, строком три місяці п`ятнадцять діб.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 152 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_1 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, перевести у покарання у вигляді арешту строком 19 (дев`ятнадцять) діб.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання у вигляді арешту строком три місяці п`ятнадцять діб, покарання у вигляді п`ятнадцяти діб арешту, що не відбуте ОСОБА_1 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді арешту строком чотири місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності не обирати.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді арешту.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.О.ЩЕРБИНА