Ухвала суду № 95278688, 02.03.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2029/20

Номер провадження 2/184/105/21

02 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (Дніпропетровська обл.., м. Покров, вул..Центральна,18) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від МКП «Покровводоканал» відомості щодо заборгованості із виплати заробітної плати відповідачу ОСОБА_3 у 2015 році, оскільки відповідач отримував заробітну плату невчасно, а тому не мав змоги сплачувати аліменти вчасно, посилаючись на неможливість іншим чином отримати запитувану інформацію, яка є необхідною для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від МКП «Покровводоканал» відомості щодо нарахування та фактичної виплати заробітної плати відповідачу ОСОБА_3 у 2015 році з зазначенням дат виплати помісячно.

Встановити МКП «Покровводоканал» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл.. 53300) зазначених документів – 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова