Рішення № 95278656, 24.02.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8607/19

Провадження № 2-о/0182/49/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при секретаріШалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи – Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року Нікопольська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

На виконання вимог «Положення «про виявлення, облік, визнання права власності, збереження та використання нерухомого майна, що відноситься до відумерлої спадщини або є безхазяйним», затвердженого рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.12.2017 року № 791, управлінням комунального майна Нікопольської міської ради була проведена відповідна робота в ході якої встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 17982134 від 05.09.2019 року право власності на кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 09.03.2011 року. Згідно довідки КП «Нікопольське МБТІ» право власності на кімнату АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 09.03.2011 року.

На запит Управління комунального майна, Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.09.2019 року повідомлено, що зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про смерть № 238 від 10.02.2015 року. З моменту смерті ОСОБА_2 минуло більше чотирьох років. Однак до цього часу ніхто зі спадкоємців не заявив права та не прийняв спадщину, що залишилась після її смерті.

З метою встановлення можливих спадкоємців ОСОБА_2 Нікопольською міською радою в газеті «Репортер» від 03.10.2019 року №75 було опубліковано відповідну інформацію щодо розшуку спадкоємців, але жодних відомостей до цього часу не надійшло, будь-яка інформація щодо наявності можливих спадкоємців відсутня.

Існує необхідність у визнанні вказаної спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади міста Нікополь в особі Нікопольської міської ради, що надасть можливість створити житловий фонд соціального призначення, забезпечити житлом громадян, які потребують соціального захисту. У зв`язку з цим, заявник просить суд визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та складається з кімнати в гуртожитку АДРЕСА_2 , відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 21.12.2019 року заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.10,11).

Ухвалою суду від 03.07.2020 року залучено до участі у справі за заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – Друга Нікопольська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, заінтересованою особою - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) (а.с.49,50)

Представник Нікопольської міської ради Дніпропетровської області – Мкртчян О.О. надала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника, вимоги заяви підтримують та наполягають на її задоволенні (а.с.38-47).

Представник Другої Нікопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.70,71).

Заінтересована особа – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.60). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання, як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.72).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява на підставі ст.1277 ЦК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Згідно відповіді КП «НМБТІ» від 23.09.2019 року № 124 (а.с.6), право власності на кімнату АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 09.03.2011 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 215208420 від 07.07.2020 року (а.с.53-54), 1/1 частка кімнати в гуртожитку АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 , форма власності: приватна; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 , 09.03.2011, Комітет по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради.

Як вбачається з актового запису про смерть № 238 від 10.02.2015 року (а.с.31), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00025921830 від 11.03.2020 року (а.с.29-30).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з кімнати в гуртожитку АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа не заводилася, що підтверджується відповіддю Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 743/01-16 від 04.05.2020 року (а.с.34), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60100482 від 04.05.2020 року (а.с.35). За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60100493 від 04.05.2020 року (а.с.36).

З метою розшуку спадкоємців ОСОБА_2 Нікопольською міською радою було опубліковано відповідне оголошення в газеті «Репортер» № 75 від 03.10.2019 року (а.с.8), однак ніхто із спадкоємців до Нікопольської міської ради не звертався.

Можливого спадкоємця ОСОБА_2 – ОСОБА_1 судом було залучено до участі у справі (а.с.49,50), однак до суду він з`являвся, заяв не подавав, судовий виклик направлений на останню відому адресу реєстрації не отримав, про зміну місця реєстрації, проживання до суду заяв не надходило. Інформація щодо інших можливих спадкоємців відсутня.

З дня смерті ОСОБА_2 минуло більше року і ніхто із спадкоємців не заявив про своє право на спадщину померлої, що складається з кімнати в гуртожитку АДРЕСА_2 , та не прийняв її.

Невизначеність правового статусу вищевказаного нерухомого майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , може привести до його руйнації, що завдасть шкоди інтересам територіальної громади м. Нікополь у вигляді матеріальних збитків. Визнання відумерлою спадщини, яка складається з нерухомого житлового майна та передача його у власність територіальної громади м. Нікополь надасть можливість створити житловий фонд соціального призначення, забезпечити житлом громадян, які потребують соціального захисту.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, те, що після відкриття спадщини минуло більше року і за матеріалами справи за весь цей час ніхто не намагався прийняти спадкове майно, що складається з кімнати в гуртожитку АДРЕСА_2 , суд вважає за можливе визнати відумерлою спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з кімнати в гуртожитку АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 09.03.2011 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради та передати її у власність Нікопольській міській раді Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,263-265,268,334,335,337,338 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.1277 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3; Код ЄДРПОУ - 04052198), заінтересована особа – Друга Нікопольська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд.103; Код ЄДРПОУ - 02891090), ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з кімнати в гуртожитку АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 09.03.2011 року, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради та передати її у власність Нікопольській міській раді Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова