Вирок № 9527584, 21.05.2010, Сумський районний суд Сумської області

В И Р О К 1-29/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терешківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовозобовязаного, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами у ФГ „Ратай”, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, до 2005 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 6 липня 2005 року за ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 6 грудня 2007 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2009 р. близько 22:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Тельмана с.Терешківка Сумського району, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву запірного пристрою на вхідних дверях проник до домоволодіння АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 38 л. ГОСТ ФА-38 5037-78 без кришки вартістю згідно висновку експерта №1863 від 01.10.2009 р. 212 грн.

Крім того, 10.09.2009 р. близько 08:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Дзержинського с. Терешківка Сумського району, з метою викрадення чужого майна шляхом підбору ключа від вхідної двері проник до домоволодіння АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_8, звідки таємно викрав гроші в сумі 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що 20.08.2009 р. він близько 20:00 год. прийшов у гості до мешканців АДРЕСА_5 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими підтримує приятельські відносини. Вони почали спілкуватися та розпивати спиртні напої. Через деякий час він разом з ОСОБА_5 пішов до магазину. Коли вони йшли по вул. Тельмана с.Терешківка у напрямку магазину, то він звернув увагу, що в домоволодінні АДРЕСА_3, де мешкають сімя ОСОБА_2, яких він знає як своїх односельців і раніше допомагав їм по господарству за грошову винагороду, трохи відчинена хвіртка. Він вирішив зайти до ОСОБА_2 в пошуках спиртного, а ОСОБА_5 він сказав, щоб вона почекала його на вулиці. Зайшовши через відчинену хвіртку до домоволодіння ОСОБА_2, ОСОБА_1 смиконув вхідні двері будинку і виявив, що вони зачинені з внутрішнього боку лише на гачок. В цей час він вирішив вчинити крадіжку з будинку. З цією метою ОСОБА_1 сильно смиконув двері, вирвавши гачок і зайшов у будинок. Після цього сірниками, які були при ньому, він підсвітив у приміщенні кладовки, яка знаходиться ліворуч від входу до будинку, де побачив два алюмінієві бідони ємкістю 38 л та 25 л, в яких була вода. Він виніс 38-літровий бідон на подвіря, вилив з нього воду, вийшов з бідоном на вулицю, після чого вони з ОСОБА_5 пішли додому до останньої. Зайшовши до подвіря ОСОБА_5, ОСОБА_1 поставив бідон під навіс, і забув про нього. В подальшому він дізнався від дільничного інспектора, що бідон був повернутий сімї ОСОБА_2.

З приводу крадіжки у потерпілої ОСОБА_8 підсудний пояснив, що 10.09.2009 р. він прокинувся близько 5:00 год. ранку, а через деякий час вирішив піти до свого батька ОСОБА_7, який мешкає в АДРЕСА_6 в гості. Коли він проходив по вул. Дзержинського, то побачив, що відчинена хвіртка домоволодіння НОМЕР_1, де мешкає ОСОБА_8, яку він знає як мешканку с. Терешківка. Він вирішив зайти до ОСОБА_8 попросити в борг грошей, однак її не виявилося вдома. Двері будинку були зачинені, а ключ знаходиться в дверях. Зрозумівши, що потерпілої немає вдома, він вирішив відчинити двері та зайти у хату з метою викрадення чужого майна. В спальній кімнаті хати ОСОБА_8 під матрацом ОСОБА_1 виявив згорток із хустки, в якому були гроші, які він таємно викрав. В подальшому він перерахував гроші, які викрав у ОСОБА_8; їх було 600 грн. купюрами по 100 грн., 50 грн., по 20 грн. Викрадені гроші він витратив на свої потреби.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням до житла та іншого приміщення скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_2 на суму 212 грн., а також майна ОСОБА_8 на суму 600 гривень.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому задовільно характеризується, помякшуючі відповідність обставини свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, своїми щирими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, займається суспільно-корисною працею, задана шкода повністю відшкодована підсудним в добровільному порядку, має батьків-пенсіонерів.

З врахуванням зазначених помякшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Судові витрати необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на 6( шість) місяців.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 26 лютого 2010 року моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 75 гривень 12 копійок витрат, повязаних з проведенням судово товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу №43 від 8 вересня 2010 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя