
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2021 року м. Київ № 640/4508/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправними дії головного спеціаліста Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни по вчиненню реєстраційної дії № 1000749950039031425 від 11.02.2021 11:46:17 про скасування реєстраційної дії та скасувати реєстраційну дію № 1000749950039031425 від 11.02.2021 11:46:17 вчинену на підставі судового рішення від 22.05.2020 № 640/6595/20 Окружного адміністративного суду міста Києва;
визнати протиправними дії головного спеціаліста Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни по вчиненню реєстраційної дії № 1000749950040031425 від 11.02.2021 11:54:39 про скасування реєстраційної дії та скасувати реєстраційну дію № 1000749950040031425 від 11.02.2021 11:54:39 вчинену на підставі судового рішення від 22.05.2020 № 640/6595/20 Окружного адміністративного суду міста Києва;
визнати протиправними дії головного спеціаліста Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни по вчиненню реєстраційної дії № 1000749950041031425 від 11.02.2021 11:58:41 про скасування реєстраційної дії та скасувати реєстраційну дію № 1000749950041031425 від 11.02.2021 11:58:41 вчинену на підставі судового рішення від 22.05.2020 № 640/6595/20 Окружного адміністративного суду міста Києва;
визнати протиправними дії головного спеціаліста Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни по вчиненню реєстраційної дії № 1000749950042031425 від 11.02.2021 12:02:40 про скасування реєстраційної дії та скасувати реєстраційну дію № 1000749950042031425 від 11.02.2021 12:02:40 вчинену на підставі судового рішення від 22.05.2020 № 640/6595/20 Окружного адміністративного суду міста Києва;
визнати протиправними дії головного спеціаліста Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни по вчиненню реєстраційної дії № 1000749950043031425 від 11.02.2021 12:06:54 про скасування реєстраційної дії та скасувати реєстраційну дію № 1000749950043031425 від 11.02.2021 12:06:54 вчинену на підставі судового рішення від 22.05.2020 № 640/6595/20 Окружного адміністративного суду міста Києва;
визнати протиправними дії головного спеціаліста Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни по вчиненню реєстраційної дії № 1000749950044031425 від 11.02.2021 12:10:05 про скасування реєстраційної дії та скасувати реєстраційну дію № 1000749950044031425 від 11.02.2021 12:10:05 вчинену на підставі судового рішення від 22.05.2020 № 640/6595/20 Окружного адміністративного суду міста Києва.
Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 1816 грн.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 5 448 грн.
Враховуючи сплату позивачем судового збору в розмірі 1816 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 632 грн.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про доплату судового збору в розмірі 3 632 грн.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 95275390, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4508/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: